【观点】曹操墓造假争论离学术越来越远

　　曹操墓争议的根源，就在于结论下得太急，又太急于把考古发现“变现”。匆忙定论又匆忙开发，地方政府在考古开发、征地建设中的“积极表现”，也让人不得不警惕。当学术问题与地方GDP扯上了关系，当“曹操”出土遭遇争抢名人热潮，尤其需要学术界能沉得住气，把功课做足。在这方面，曹操墓的考古发掘，表现得不够“淡定”，引发争议，在所难免。

　　在曹操墓争议最激烈的时候，笔者就此询问了在某大学读考古学博士的朋友，那所大学是国内考古学的重镇，集中了最多当代考古学大家。据他介绍，他接触的权威考古专家基本上都认为，从目前情况看，曹操墓造假的可能性不大，但他们也都不赞成目前就给曹操墓定性。既然以抢救的名义被发掘了，就应该以研究和保护为主，等待更确凿有力的证据出现。这样的考古结论，才经得住历史考验。

　　对待曹操墓争议，这也许是目前最科学的态度了。考古的真正目的，除了保存和保护，更在于发现历史真相的过程。在真正的考古学专家眼里，未经认定的曹操墓，其历史文化价值并不会有什么贬损。最希望尽快一锤定音的，往往是准备大赚一笔的所在地政府。

　　因此，在人们期待更可靠证据出现之前，学术界应在地方的公关和利诱面前保持冷静，不要被其逐利冲动所利用。如果匆忙的结论最终被新证据证伪，将成为更大的笑柄。至于那些质疑曹操墓者，也需要保持冷静克制的批评，拿出有确凿的反证来，进行有益的学术争论，才是良性的互动。动辄赌咒发誓，戏码挺好看，学术公信很受伤。

    （编辑：jen）