【观点】曹操墓造假争论离学术越来越远

　　针对这些质疑的声音，河南的《大河报》访问专家，进行逐条批驳。盖棺难定论，安阳方面试图通过权威评选、先下手为强来平息争论的做法，未能奏效，一场论战眼看又起。不过，目前两派谁都很难拿出过硬的证据，也很难说服对方。以至于说到激动处，与会的西安市委党校历史系教授胡觉照要跟力挺曹操墓的刘庆柱研究员以命相赌，“我要是说谎了，我自我了断；如果刘庆柱说谎了，也不要刘先生了断，就请刘先生以后不要胡说八道，把尾巴夹起来做人！”

　　这样的争论，离学术越来越远。拿身体零部件甚至生命当赌注，我们也见得不少，多数都沦为笑柄。动不动就赌咒发誓，其实是不能作数的，不会有人真去取他的脑袋，所以不管输赢也不会有多大损失。之前的周老虎事件中，不止一个人放话要“拿脑袋担保”，并没有对揭示真相起到什么促进作用。

　　当然，曹操墓不是“周老虎”。周老虎事件虽然搞得扑朔迷离，至今仍是一笔糊涂账，但真相终归只有一个，当事人个个都在，事实也摆在那里，如果能够排除权力干扰，一查到底，总有真相大白的可能。曹操墓的不同在于，它主要是一个学术问题，虽然真相也只有一个，但仅靠屡遭破坏且十分有限的证据，试图还原几千年前的真相，需要一个过程，必须有一定的学术规范和知识储备，大胆假设、小心求证，有一分证据说一分话。

　　我们说，有真相才能有共识，但是，目前的证据都不足以还原历史真相，支持者难以服众，质疑者也不足以证伪。这种情况下，只能承认认识的局限，把答案留给将来。

    （更多内容请点击下一页）