狗头金归属 律师你急什么?

　　但是还有几个律师跳出来说，需要专家对牧民捡到的金块进行鉴定，确定是否属于天然矿产或文物;如果属于矿产或文物，则需要上缴国家。

　　到底需要不需要上缴国家，可以说“公说公有理，婆说婆有理”，众说纷云，不管上律师说上缴也好，还是民众提出不愿让狗头金上缴，都需要一个理由?

　　无论是唐朝的律令，还是亲代的，或者是明代的，即或是现代的，对于物权的归宿都是有规定的，同时都得遵守“先占取得”的原则。但是，从各种法律上说，这块“狗头金”的出现都有三种情况，一者，如果“狗头金”是在自家土地、无主荒地和官地上发现的，谁发现了它就归谁;二者，如果是他人的土地上发现了“狗头金”，则由发现人与土地产权人对分;三者，如果发现的宿蔵物是“古器形制异者”，即出土文物，则必须送官府，这应该是出于文物保护的考虑。不过，官府也不能白拿，要出钱购买，即“酬直”。

　　现在来看，这块狗头金并非文物，即便是此前四川出现的“乌木”案，这东西都不是文物，那么说，这块狗头金的决定权就在新疆牧人手里。交不交由个人决定，本来是捡来的，而且也不是私人所有，如果是私人所有，物归原主，但狗头金，本来在归属权上就没有确认，如果是国家所有，由个人捡到后，是不是给个人支付一定的报酬，这样才能收归国有。

　　国家不收，个人不交，律师你急什么?谁捡到就归谁，不要皇帝不急太监急了。