我的名字谁做主？

　　据国家语委副主任证实，《规范汉字表》将在年内面世。从此以后，新生儿取名用字将必须从规定的8000余个字中选取，乱取名、取怪名的现象将得到遏制。 （相关新闻见本报今日A19版）

　　从电视台台标扯到小孩起名字

　　个把月前，教育部语言文字信息管理司指出，大部分国内卫星电视台的台标都不符合国家规范，包括中央电视台在内。教育部语言文字应用管理司指出，根据相关法律，全国40%的上星电视频道的台标都需要修改。此事曾经引起了媒体的关注，并引起了两种意见的争论。正当争论得难解难分时，教育部官员又表示，上述言论只是建议，不具有强制性。

　　这一次会不会旧戏重演,也来一个“只是建议，不具有强制性”？我思考的结果是，这一次，官方可能不会说“只是建议，不具有强制性”了。什么道理？因为当时教育部的语言文字信息管理司面对的是“对内代表党和人民，对外代表国家和民族”的央视；而这一次，它所面对的是老百姓。有些部门执法就是欺软怕硬，治理老百姓时才有威力。更何况，这个规定有公安部门把关，不从《规范汉字表》中选取名字，就不给你报户口，看谁怕谁？于是，我们就只能看着央视还叫CCTV，而不准老百姓叫赵C了。

　　这样看来，孩子名字只从《规范汉字表》中选取是肯定能做到的。

　　殷国安

　　被规范的究竟是啥？

　　诚然，乱取名、取怪名的现象不足取，然而这只是从公众文化角度而言，而从权利层面说，怪名的兴盛则能反映一个社会的观念自由度和包容度。在很长一段时间内，我国国民的姓名被打上了极强的时代烙印尤其是政治印记，当现代中国摆脱了这一约束，应该是件好事。无疑，越是意识形态开放的国度，公民姓名就越具个性化和反叛性：在美国，哪怕一条狗和总统同名也不是什么新鲜事，而假如政府部门以此问罪，却可能涉嫌侵犯了基本人权。

　　姓名权虽然不是什么重大问题，也犯不上为此过于较劲，然而从中却可能窥见官方对公民人权的基本态度。司欣

　　“乱取名”谁来认定？

　　何谓名字“规范”？何谓“乱取名”“取怪名”？这其实没有什么标准，全凭专家自己说了算。不从规定的8000余个字中选取，难道就是乱取名、取怪名吗？

　　不可否认，一些人为使自己的子女名字变得独特些，专找一些冷僻偏字。可能也给公安等部门的工作带来麻烦，但却又何妨？这些部门本身就是为民服务的。只有尊重公民的意愿，因为公民并没有违犯法律，哪能强迫人家在规定的8000余个字中选取？这样做，有关部门的工作是简单多了，可公民的意愿呢？

　　相信大家都还记得江西鹰潭市大学生赵C的事，他到当地申换第二代身份证，民警以“C”为英文字母为由不给他换第二代身份证，除非他把这个中西合璧的名字改为原汁原味的汉字。赵C不服，将当地公安局告上了法院，赢回了这个用了二十年的名字。但二审又推翻一审判决，裁定赵C用规范汉字更改名字，公安局免费办理更名手续。

　　如此看来，《规范汉字表》的出台，是只为规定名字而设的，我的名字我做主？难。

（ 作者： 石愚 编辑： ）