保罗国际“天价头”案一审宣判 叶剑文等四人获刑

　　昨日，自去年3月29日以来，备受社会各界关注的郑州保罗国际“天价头”案作出一审判决，二七区法院以强迫交易罪判处叶剑文有期徒刑一年零六个月。店长金小英被判处一年零三个月有期徒刑；理发师程勇、杜海非同判处一年零两个月的有期徒刑。此前叶剑文、何朝霞涉嫌的偷税罪，因实施新的《刑法修正案》等原因，公诉机关申请撤回起诉，何朝霞已被释放。面对这样的判决结果，叶剑文说：“我不想接受采访，我没什么可说的。”

　　【 法院判决 】

　　强迫交易罪成立，4人获刑

　　昨天，二七区法院对保罗国际“天价头”案作出一审宣判，被告人叶剑文、金小英、程勇、杜海非作为保罗公司直接负责的主管人员和直接责任人员，以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，4人强迫交易罪都是在量刑幅度内判处的刑罚。叶剑文有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。店长金小英被判处一年零三个月有期徒刑，并处罚金4000元；理发师程勇、杜海非同判处一年零两个月的有期徒刑，各处罚金3000元。至于是否上诉，叶剑文的辩护律师高健表示，将与其商量后再作决定。

　　对于为何没按敲诈罪量刑，二七区检察院杨检察官说，敲诈罪的定义是对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本案中叶剑文是在正常的经营中，未告知价格，诱使两名女生被迫接受服务，“而不是事先预谋好的，几个人商量的；对于数额的认定来看，也不是单纯的侵财案件，几名被告在为被害人服务时，也使用了一些产品，是支付了一部分成本，所以，不构成敲诈罪。”

　　【 法官提醒 】

　　对美发及服务行业是个警示

　　二七区检察院检察官说，通过这起案件，希望所有的服务行业，尤其是美发行业，一定要吸取教训，“本案中的几名被告，虽然没有对被害人实施殴打，以及语言上的威胁，但是，几名被告前期以欺骗的手段，没有告知顾客，后期又采取诱骗让被害人接受服务，直至要求办9800元卡。”法官说，此案对所有美发及服务行业是个警示，顾客可以不问，但告知价格是商家的应尽义务，“你公示了价格，只要顾客是自愿消费的，就不会有啥问题。”

　　“天价头”案进展

　　2008年3月29日：女大学生张怡、袁莎莎在保罗国际理发后被索要1.2万元的天价理发费，引起社会各界的强烈反响。

　　2008年4月5日：保罗国际被有关部门罚款50万元。保罗国际在店门口张贴道歉信。

　　2008年4月6日：保罗国际向受害女学生及家长道歉，并赔偿各种损失3万元。

　　2008年4月21日：保罗国际老板叶剑文因涉嫌偷税达15万元，被郑州警方通缉。

　　2008年5月2日：叶剑文被抓捕归案。

　　2009年2月5日：开庭审理。庭审中，控辩双方就几名被告是否诱骗被害人接受服务，是否对被害人采用威胁手段，强迫被害人接受服务，以及该案是否属于民事欺诈还是刑事犯罪等问题展开了激烈的辩论，历时12小时。

　　【 判决解读 】

　　强迫交易罪咋定的？

　　没有明确的语言威胁，但已对两人实施了精神强制

　　关于强迫交易罪，法院认为，张怡、袁莎莎在剪发前选择的是38元和68元价位的服务，这一点是明确的。“两名女孩作为在校生，日常生活费用有限，如果两人在明知增加的服务项目需支付高额服务费用的情况下，仍自愿接受服务，最终却要借款付账，显然有违常理。”承办法官陈君说。其次，张怡、袁莎莎在无力按照被告人要求付款时，自当晚8时至10时被安排坐在店内不准离开，时间长达两小时。

　　“虽然，两被害人没有受到明确的语言等威胁，但对两人的精神实施了强制，已实际形成了威胁。”法官说，这足以认定叶剑文、金小英、程勇、杜海非的行为符合了强迫交易罪规定的以威胁手段，强迫被害人接受服务的法律特征。但叶剑文在案发后已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。

　　为什么撤回偷税罪的起诉？

　　新《刑法修正案》出台及时“救”了叶剑文

　　在昨日的宣判中，法官宣读了今年2月28日公布施行的《刑法修正案（七）》第三条第四款的有关规定：“有偷税行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任。”对叶剑文、何朝霞犯偷税罪的起诉，“在审理期间，叶剑文于3月26日补缴了保罗公司偷税的应纳税款、滞纳金和罚款26万余元，叶剑文的行为符合这项规定。”公诉人说，鉴于此，公诉机关于今年3月30日向法院申请撤回对叶剑文、何朝霞偷税罪的起诉。线索提供 刘媛 陈君 今朝

（ 作者： 记者 鲁燕 常亮 编辑： ）