五一长假的决定权在谁手里？

　　国务院办公厅日前发出通知，要求各地严格执行《全国年节及纪念日放假办法》，认真落实《国务院办公厅关于2009年部分节假日安排的通知》，不得擅自调休、自行安排。此前，广东省借助国民旅游休闲计划，变相恢复了“五一”长假。（新闻见本报今日A05版）

　　长假不是一根橡皮筋

　　在恢复长假争论声音中，反对声音势微是不争的现实，绝大多数言论一边倒地大讲特讲恢复长假的种种好处，难道长假真就是越长越好吗？

　　2001年，我国开始引入长假制度。去年，国务院对法定假期再次进行了改革，年度传统节日假期总量上增加一天，如果加上双休，全年假期达到了创纪录的115天。不可否认，长假丰富了公众生活，一定程度上也刺激了国内消费需求，尤其是旅游消费。

　　凡事有利有弊，长假也不例外。曾有专家指出，长假在增加公民休息福利同时，公众工作创造财富时间被压缩，社会成本递增。还有，长假导致外出旅游人数过于集中，许多旅游景点、交通、住宿等都承受着空前压力。

　　站在普通工薪收入阶层角度看，只要不影响收入，恢复乃至增加长假大有裨益。但一个浅显的道理是，当社会创富成本大幅提高时，意味着要么必须改进造富方式，提高产出效率，要么只能让长假受益者放弃部分利益。如果公众收入下降，长假也会失去火热的动力。

　　我们当然可以积极争取更多权益，但不能回避社会基本逻辑。理性地讲，长假不是一根可随意张拉的橡皮筋，而应是公民权利与社会责任优势配置的结果，长假与社会承受力应有一个合理的平衡点。这也就是说，对长假问题充分争论没什么不可以，但也应防止因为涉及更多人的利益而出现一边倒的话语霸权，从而遮蔽我们对长假制度理性判断的双眼。禾刀

　　民意不该成为刺激经济的借口

　　如果仔细研究一下广州的五一长假模式，它更像是一个怪胎，让法定假日后边长了一条带薪休假的尾巴而已。而从目前的情形来看，《职工带薪休假条例》的具体执行并不在政府，而是在于单位自主安排。如此一刀切拿到五一期间的做法很明显带有强制的意味。

　　在当前经济不景气的情形之下，不少地方把经济振兴的希望寄托于国民休闲计划，寄托于旅游市场的火热，但是不要忘了一个很重要的现实：承受经济危机压力的不只是政府，还有我们这些平民百姓。

　　在笔者看来，民意不应该也不能够成为某些地方冲动的借口。

（ 作者： 刘少华 编辑： ）